理工科到底是怎么赚钱的？

最近，上海举行多场面对高校毕业生的线下招聘会，211大学文科硕士博主“严肃的虾米”今年6月即将毕业，他发现招聘会现场文科岗位很少，并且给的薪资不符合预期，均薪5500。他当天准备了5份简历，最后一份都没发出去。

文科就业难早已不是新鲜话题，根据智联招聘，2022年人文学科毕业生的就业签约率仅12.4%，远低于理科生就业签约率。

此外，麦可思研究院发布的《2022年中国大学生就业报告》在毕业后半年内收入最高的列表里，涵盖的专业则基本都是如信息安全、软件工程、网络工程等热门理科专业。

麦可思2021届本科毕业生月收入最高的10个专业中，绝大多数都需要编程技能。此前，网易数读报道称，进入大学后，偏人文社科专业的学生，如果想找到完全对口的工作，一般比较难，薪资也往往偏低。于是市场需求量大、发展前景广阔的程序员，就成为很多人的转行首选。

作为一个文科生，我总觉得热爱很重要，但却总被现实打脸。

在我们毕业的时候，不管是就业还是薪资，文理似乎都没有什么差距，可那毕竟很久远了。如今世界早已天翻地覆，出现任何颠覆性的变化我都能理解并接受，可我还是纳闷：为什么理科生的就业岗位多呢？为什么理科生比文科生能多挣钱呢？这种差距到底是如何形成的？

今天在微博上看到一种说法，觉得很有道理，是以前从未想过的角度。

该作者是用VCD来举例的。

当年国产VCD行业是这样的：芯片是荷兰飞利浦的，机芯是日本索尼的，显示屏是日本东芝的，中国厂商只负责组装，技术含量极低。

分摊下来就是，2000块一台的VCD，飞利浦赚大头拿1000，索尼拿500，东芝拿300，剩下的200血汗钱才能轮上国内的厂商赚。

就200块钱，厂商能有多少利润？能开出什么工资？所以早年理工科也很穷。文理科都穷，都挣不到钱，也就没有感觉到差距。

变化是怎么来的呢？因为理工科完成了技术升级，发展出了独立技术。

原本显示屏用东芝的，现在可以用国产的，那么这300就回来了

原本机芯用索尼的，现在也可以用国产的，于是这500就回来了

现在还剩下一个芯片，我们当然应该拼命研发。

这一来一回，2000一台的VCD，国内能赚1000了，厂商能赚钱，上下游产业链工厂也能赚钱，能赚钱就能开出高工资，于是理工科工程师码农们就都赚钱了。

也就是说，国产产品赚钱了，理工科也就能挣钱了。

理工里为什么码农尤其赚钱？因为互联网在同一起跑线上，国内公司发展得不错，现在甚至还能开拓海外市场了。

同理，文科生不赚钱的原因也就出来了，因为文科没有技术研发、创造不出价值。

没有技术研发也不是不能挣钱，比如能写出《流浪地球》《三体》的刘慈欣，就能输出价值，不但影响国人，也能影响世界上的很多国家很多人，这就是创造，不比研发产品差，甚至更牛。

可像大刘这样的作家才能有几个啊？不过文科生还能在其他方面创造价值，比如在成本5万的商品上，附加上工匠精神、文化内涵等等，就有可能卖到10万。

但是现在文科生能做到这种地步的也不多吧。当然说实话，这也太不容易了。

理工科辛苦几十年解决了市场产业被动挨打的问题，人文社科还任重道远。

我总觉得人文学科的价值不应该只有上边列举的那么窄一点，但人文学科到底还能在哪些领域发挥作用、创造价值，思来想去，我却也给不出什么有说服力的建议。

未经允许不得转载：污话社 » 理工科到底是怎么赚钱的？