公益组织里，失去谁都不可以失去他，不接受反驳！

晚上和一机构发起人聊天，这位老师(对于比我先进入公益行业或者让我敬佩的同行，皆尊称为老师)说看了我的公众号随笔感触很深，很多写出了他心声。

凤兰没有文化，写不出那种言辞华丽的东西，只会记录真实感受，喜欢的朋友们继续喜欢，不喜欢的继续不喜欢就好，小女子不会因为某个人的喜好改变自己，这是固执，哈哈，我也仅剩下这点执着可以固执了。

白天在公益慈善读者群与全国各地公益同行聊天，说到tieliannv的事，请原谅我用了拼音，因为这三个字当下很敏感，我害怕河蟹，聊到这两天写了一篇随笔，关于拐卖妇女的一些个人感想，终因顾虑太多只好删了，为自己的懦弱脸红……

张以勋老师说:公益组织的使命，除了以实际行动帮助困境群体，还有社会倡导，以及监督政府和商业部门。后者咱不讨论……，前者咱正在做，那就说说中间的……社会倡导吧。

公益倡导的文章很多很多，像“公益慈善论坛”“新公益”等等公众号，一搜一大把，只是，公益倡导性的文章没参与公益的，压根就没兴趣看，关注的还是那些在公益路上的践行者。这现象挺尴尬的。

让公众了解公益，让公益走进普通大众，让公益生活化，还只是美好的期待，今天咱不说大众了，说说公益机构的创始人，这里所指的创始人，可能是机构发起人，可能是机构法人代表，可能是机构秘书长，又可能是副会长。

公益倡导，大家都在说要公益专业化，要为服务对象提供合理合法的服务，要……，只是，做这一切，离不开一个人，那就是机构的创始人，民间公益组织有多少不是依赖于机构创始人存在？那种全国性的“大”机构不是咱有资格讨论的。

如果机构创始人死火，机构基本上玩完，别瞎扯什么公益组织是社会的，不是那一个人的，少了谁都照转，实际情况中，小机构少了创始人就是转不了，其命运只有一个结果:解体。——站着说话其实也腰疼，不着边际的话说多了，会闪到腰。

前天看到某机构创始人的朋友圈，大意是自己病了(文字中透露着病情很重)，一个人在医院百感交集，坚持那么多年的公益怕是难以继续了。

一个创始人抵一千一万个志愿者！

这话会不会讨打？

讨打也许不会，毕竟大家现在看上去都是文明人，但可能我们机构很多志愿者因此退群……

为什么说一个创始人抵千万个志愿者，稍微明事理的人都会知道，我不是说志愿者不如创始人。

“船行千里靠舵手”，“火车跑得快，全靠车头带”，一家机构能为社会提供什么样的服务，能为社会带来多少价值，关键在于机构创始人。

公益组织的沉沦宿命，与创始人的状态高度相关。创始人离场了，这家机构也基本上离场了，不会再有传承和接力。——摘录新公益

礼遇志愿者全国各地都在倡导，政府也做了很多文章，可为什么不提倡礼遇创始人呢？别和我说创始人也是志愿者，他确实是志愿者，但他又不只是志愿者，如果不明白原因，自行脑补去。

不说远了，以我所在机构来说，万一我倒下，机构必将随我一起倒下，不是我多有能耐，而是目前机构不具备传承和接力！

倡导公益，别忘了倡导关爱创始人，全国有多少家公益组织，就有多少个创始人，一家机构创始人只有一个，联合创始人和创始人区别在哪？如果你懂不用我说，如果你不懂我说了也是白说。

或许你做不到礼遇创始人，但你可以不去做质疑打压他们的事，除非你各方面具备传承的能力，除非你想这家机构解体，除非你做好了承受一辈子的灵魂拷问。

毕竟他们是万人之中冒出来的“傻子”和“神经病”，一旦他们不傻了，病好了，社会失去的不是一个志愿者，而是一家机构……

未经允许不得转载：污话社 » 公益组织里，失去谁都不可以失去他，不接受反驳！