防疫要走全科学之路

关于大规模流行病（瘟疫）的应对，我2020年2月24日就写了文章，灾难来临，科学对待，也是个机会，是能做出大学问的，就能为人类文明做出贡献的（指明方向），可惜公号给删掉了。现在，我就再简要再说一遍吧，先说人员专业配备框架——

1.数学家队伍。不断根据传播、变异的采样数据，建立模型，设计算法，修正模型，把最新的模型拿到实际中应用，不断修正、逼近，这样的话，中国这么多人口基数的国家，基于庞大取样的一个巨大数据库，可以对流行病的新模型、新算法做出巨大成就，指导全球修正抗疫政策（如10个人一个试管合并样本就是数学家的智慧，像苏州的上门取样就可以做到同一栋楼，30个样的并样）。

2.公共医学家队伍。对采样方法、流行路径、传染特性、防范措施……进行实际操作和探讨、摸索，不断给数学家和其他专家提供数据和样本。

3.临床医学与概念新药专家队伍。在临床上，除了使用已知药品来治疗和缓解症状，要根据病理与症状类比，寻找疑可用药品，属于概念药，由志愿者作为安慰药品试用。不断总结，给其他专家队伍提供数据。

4.病毒学、化学制药队伍。不断根据病毒的变异和2、3组数据，试验验小分子治疗药物，对小分子药进行基团修正，谨慎实验，寻找小分子新药，重复“主-客”体化学弱作用，用逼近法，筛选有效药品。

5.免疫医学、生物制药队伍，这个领域大家都有些认知了，就是用现在成熟的几种方法，研制疫苗，要对病毒变性做“靠近可预见性”判断，以便为疫苗调整做准备。

6.核医学物理学家队伍。对病毒的射线下的试剂表征的数据表现、调制解调、图像还原、检测时的衍生治疗，进行积极探索。

7.科普队伍。把十分专业的结果与成果，用特别浅显的语言来表述，公布给行政机构、媒体和大众。

还有很多，如：改行政区划为防疫区划，如疫情期间，安徽的天长市，就应该划给江苏疫区……我就不一一详述了。

不过，能完全理解上面文字的人，应该很少

未经允许不得转载：污话社 » 防疫要走全科学之路