让农民抱着水管子去收麦，别太难为农民了！

让农民抱着水管子去割麦，自己花钱降尘的奇葩事，一时间炸了锅。几千年来，农民收麦子都没遇到过这样的事，现如今却结结实实地发生了。

某些部门的说法是：割麦污染环境。收麦可以，没有安装除尘设备的收割机不能割麦子，要么就自己想办法淋水除尘。
一问：一拍脑袋说的轻巧，简单粗暴，一刀切，苦的可是农民。如果真的不能用机器，那用手吗？返回到几千年前的方式吗？
听着真像是个笑话。芒种是抢收、抢种的农忙季节，收麦期间天气变数大，基本属于虎口夺粮，若制造那么多障碍，还要农民活吗，这是要把农民往绝路上逼吗？
二问：一亩麦子到底能赚多少钱？
好多农民算过，种麦子的成本越来越高，犁地，化肥，灌溉，除草，收割，一笔一笔算下来，根本不赚不到钱，这还不算人工成本，如果算上人工成本，基本就是赔钱的。这下可好，要想收麦子，还得加上一项淋水除尘，开着拖拉机，再雇两个伙计，工钱就是好几百块，如果用环保部门的那种雾炮车，费用会更多。如果你说，环保更重要，这点钱对于保护环境来根本说不算什么，那么这钱到底应该由谁出？为什么最终还是要算到农民的头上？那麦子的价格是多少，也就一块多，那就是意味着，你一句话，要喷水，农民好几百斤麦子没了，一亩地才收收多少麦子呢，也就一千多斤吧，这样算下来，农村种麦子是赔定了。
三问：那农民可以不种麦子吗？
也许是可以的，但农民真的都不种了，会造成什么结局？且不谈什么国际，国内闹不闹“粮荒”的问题。如果因为成本太高，不划算了，农民有没有不种麦的自由，可能是有的，但都不种了，这种自由允不允许？？？
四问：收麦子到底对环境污染有多大影响？
环保的确是头等大事，也是万年大计。是可持续发展的保障，但就是个收麦子的事，有没有确切的污染指数，在整个环境污染当中又占多大比例？如果一些地方政府和某些部门急功近利，本末倒置，把环保压力全压在农民头上，合不合理，公平公平？
另外，这几年关于所谓农村污染的好像还不只收麦子这一件事，不让焚烧秸杆，不让点煤炉，甚至有的不让烧柴火做饭，不让用土火炕取暖。人人都渴望有一个美好的环境，农民更渴望，因为农民就生活在农村。我们治理污染、保护环境的初衷和目的是什么？，是不是服务群众，让群众有更好的生活，但若以损害群众利益来实现，是不是极端主义、片面主义、官僚主义、形式主义的乱作为？
有的地方可能已经通了天然气，让农村做饭、取暖都用天然气。做饭还好，还是比较环保与节约的，要是用来取暖就是另外一种情况了，农民烧煤炉可能一冬天有几百块钱或千把块钱就解决了，或者用土火炕更节省。但若是用天然气，一天花上几十块钱的天然气，可能都暖和不了。因为农村的屋子相比城里的楼房空间更大，更高，并且透风性强，所以根本很难把屋子弄暖和了。有的地方确实给了补贴，鼓励农民用气，但补贴的标准远远解决不了农民的实际问题。
几千来农村的生活习惯应该还是比较生态的吧，造成如今环境污染严重的最大因素是不是农民造成的，更大的环境污染在哪里？相信大家都心知肚明，可为什么偏偏针对农民的越来越多？把污染之罪和环保压力的指标越来越多地转嫁到农民头上，是觉得农民好说话，好管理，还是好欺负？还是千百年来，农民都是这样的，要求苛刻一点，农民也不会怎么样？农民的耐受力和抗压力一直都是最强的？
五问：某些专家说的话，我们能不能全听？
也不知是哪些专家与教授出的主意，他们一边吃着农民种的粮食，还不为农民说话，吃了农民的饭，还要砸农民的碗！什么使用化肥，农药残留，转基因，这些确实不该存在，那么到底是什么原因致使这个存在的？农民好像只是一个使用者，我们是不是更应该下大力度从源头、从制造者和售卖者那里治理，而不只是冲农民下手。
本来几千年来农村就是生态种植，是拥有了化服和农药以后，有了制造者和售卖者以后，农民才这样的。他们愿意这样吗，相信他们也不愿意，因为那都需要花钱买！
以环保的名义损害群众利益，单方面为政绩而忽略服务群众的实际，到底符合不符合“不忘初心，牢记使命”。不作为、乱作为和科学作为，人性管理，完全是两码事。如果真的是为环保，真的是服务群众，就应该多想办法，免费安装哪怕是补贴安装除尘设备呢，而不是搞一刀切，把环保成本全部转嫁到农民头上。
农民几千年来，都是最不容易的！
往上多数上几代，我们哪一个又都不是农民的孩子……
别太难为农民了！

未经允许不得转载：污话社 » 让农民抱着水管子去收麦，别太难为农民了！